نصائح

تاريخ وتعريف حقوق الإنسان في الولايات المتحدة

تاريخ وتعريف حقوق الإنسان في الولايات المتحدة

يشير مصطلح "حقوق الإنسان" إلى الحقوق التي تعتبر عالمية للبشرية بغض النظر عن الجنسية أو وضع الإقامة أو العرق أو الجنس أو الاعتبارات الأخرى. أصبحت هذه العبارة مستخدمة على نطاق واسع بسبب حركة إلغاء العبودية ، التي استندت إلى الإنسانية المشتركة للعبيد والأشخاص الأحرار. كما كتب ويليام لويد جاريسون في العدد الأول من المحرر ، "في الدفاع عن القضية العظيمة لحقوق الإنسان ، أود الحصول على مساعدة من جميع الأديان وجميع الأحزاب."

الفكرة وراء حقوق الإنسان

إن الفكرة وراء حقوق الإنسان أقدم من ذلك بكثير ، ومن الصعب تتبعها. اتخذت إعلانات الحقوق مثل Magna Carta تاريخياً شكل ملك محترم يمنح حقوق رعاياه. تقدمت هذه الفكرة في سياق ثقافي غربي نحو فكرة أن الله هو الملك النهائي وأن الله يمنح الحقوق التي يحترمها جميع قادة الأرض. كان هذا هو الأساس الفلسفي لإعلان الاستقلال الأمريكي ، والذي يبدأ:

إننا نعتبر هذه الحقائق بديهية ، وأن كل الناس قد خُلقوا متساوين ، وهبهم خالقهم بحقوق معينة غير قابلة للتصرف ، ومن بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة.

وبعيدًا عن الوضوح ، كانت هذه فكرة راديكالية إلى حد ما في ذلك الوقت. لكن البديل كان قبول أن الله يعمل من خلال قادة دنيويين ، وهي نظرة بدت ساذجة بشكل متزايد مع زيادة معدلات الإلمام بالقراءة والكتابة وتزايد معرفة الحكام الفاسدين. إن وجهة نظر الله المستنيرة كدولة فلكية تمنح نفس الحقوق الأساسية للجميع دون الحاجة إلى وسطاء أرضيين ، ما زالت ترسخ حقوق الإنسان لفكرة القوة - لكنها على الأقل لم تضع السلطة في أيدي الحكام الدنيويين.

حقوق الانسان اليوم

تعتبر حقوق الإنسان اليوم أكثر شيوعًا باعتبارها أساسية لهوياتنا كبشر. لم يعد يتم تأطيرها عادةً في إطار ملكي أو لاهوتي ، ويتم الاتفاق عليها بشكل متبادل على أساس أكثر مرونة. لا تمليها سلطة دائمة. وهذا يتيح قدراً كبيراً من الخلاف بشأن ماهية حقوق الإنسان ، وما إذا كان ينبغي اعتبار الشواغل الأساسية المتعلقة بنوعية الحياة مثل الإسكان والرعاية الصحية جزءاً من إطار حقوق الإنسان.

حقوق الإنسان مقابل الحريات المدنية

الاختلافات بين حقوق الإنسان والحريات المدنية ليست دائما واضحة بشكل خاص. أتيحت لي الفرصة للقاء العديد من الناشطات الأندونيسيات في مجال حقوق المرأة في عام 2010 ، وسألني لماذا لا تستخدم الولايات المتحدة مصطلحات حقوق الإنسان لمعالجة المخاوف الداخلية. قد يتحدث المرء عن الحقوق المدنية أو الحريات المدنية عند مناقشة مسألة مثل حرية التعبير أو حقوق المشردين ، ولكن من النادر أن يدمج النقاش حول السياسة الأمريكية مصطلحات حقوق الإنسان عند مناقشة الأشياء التي تحدث داخل حدود هذا البلد.

أشعر أن هذا يأتي من تقاليد الولايات المتحدة المتمثلة في الفردية الوعرة - الاعتراف بأن الولايات المتحدة يمكن أن يكون لها مشكلة في مجال حقوق الإنسان يعني أن هناك كيانات خارج الولايات المتحدة مسؤولة عن بلدنا. هذه فكرة تميل قادتنا السياسيون والثقافيون إلى مقاومتها ، رغم أنه من المحتمل أن تتغير مع مرور الوقت بسبب الآثار الطويلة الأجل للعولمة. لكن على المدى القصير ، قد يؤدي تطبيق مبادئ حقوق الإنسان إلى الخلافات الأمريكية إلى إثارة المزيد من الحجج الأساسية حول أهمية مبادئ حقوق الإنسان في الولايات المتحدة.
هناك تسع معاهدات أساسية لحقوق الإنسان وافق عليها جميع الموقعين - بما في ذلك الولايات المتحدة - لتحميل أنفسهم للمساءلة تحت رعاية المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. في الممارسة العملية ، لا توجد آلية إنفاذ ملزمة بالكامل لهذه المعاهدات. إنها طموحة ، كما كانت وثيقة الحقوق قبل تبني مبدأ التأسيس. ومثل قانون الحقوق ، فقد يكسبون السلطة بمرور الوقت.

يتم استخدام عبارة "الحقوق الأساسية" أحيانًا بشكل متبادل مع "حقوق الإنسان" ، لكنها يمكن أن تشير أيضًا إلى الحريات المدنية على وجه التحديد.

شاهد الفيديو: حقوق الإنسان في الولايات المتحدة: بلاد الرقابة (أغسطس 2020).