حياة

خطاب الإيقاع الخطابي

خطاب الإيقاع الخطابي

في نظرية الفعل - الكلام ، الفعل الإيقاعي هو فعل أو حالة ذهنية ناتجة عن ، أو كنتيجة ، لقول شيء. ومن المعروف أيضا باسم تأثير perlocutionary. "التمييز بين الفعل الخبيث وبين الفعل الخاطئ هو يقول روث ميمبسون:

"الفعل التوافقي هو التأثير المترتب على المستمع الذي ينوي المتحدث أن يتبعه من كلامه."

يقدم Kempson هذا الملخص لأفعال الكلام الثلاثة المتداخلة التي قدمها في الأصل جون ل. أوستن في "كيفية فعل الأشياء بالكلمات" المنشورة في عام 1962:

"ينطق المتكلم الجمل ذات معنى معين (الفعل الموضعي) ، وبقوة معينة (الفعل الخاطئ) ، من أجل تحقيق تأثير معين على المستمع (الفعل الإراثي)."

أمثلة وملاحظات

أ. مارتينيتش ، في كتابه "التواصل والمرجع" ، يُعرّف الفعل الإيقاعي على النحو التالي:

"حدسي ، الفعل الإراثي هو فعل تم تنفيذه بواسطة يقول شيئا ، وليس في يقول شيئا. الإقناع والغضب والتحريض والراحة والملهم هي في كثير من الأحيان أعمال إبداعية ؛ لكنهم لن يبدأوا في الإجابة على السؤال "ماذا قال؟" الأفعال الإيقاعية ، على عكس الأفعال الموضعية والإحباطية ، التي تحكمها اتفاقيات ، ليست أفعالًا تقليدية بل طبيعية (أوستن 1955 ، ص 121). الإقناع والغضب والتحريض وما إلى ذلك يتسبب في حدوث تغييرات فسيولوجية في الجمهور ، سواء في ولاياتهم أو سلوكهم ؛ الأفعال التقليدية لا ".

مثال للتأثير الدماغي

يعطي نيكولاس ألوت وجهة النظر هذه حول الفعل الإراثي في ​​كتابه ، "المصطلحات الأساسية في البراغماتيين":

"فكر في التفاوض مع محتجز رهائن تحت الحصار. يقول مفاوض الشرطة:" إذا أطلقت سراح الأطفال ، فسنسمح للصحافة بنشر مطالبكم ". وقد قدمت عرضًا في هذا الكلام (فعلًا غير منطقي) ، لنفترض أن محتجز الرهائن يقبل الصفقة وبالتالي يطلق سراح الأطفال ، وفي هذه الحالة ، يمكننا القول أنه من خلال النطق ، أدى المفاوض إلى إطلاق سراح الأطفال ، أو بعبارات أكثر تقنية ، أن هذا كان تأثيرًا ملتبسًا للكلام ".

الصراخ "النار"

تشرح كاثرين جيلبر في كتابها المعنون "التكلم مرة أخرى: حرية التعبير ومناقشة خطاب الكراهية" ، تأثير الصراخ "النار" في مكان مزدحم:

"في الحالة الإيقاعية ، يتم تنفيذ الفعل بواسطة يقول شيئا. على سبيل المثال ، إذا أطلق أحدهم النار "وبهذا الفعل تسبب في خروج الناس من مبنى يعتقد أنهم مشتعلين فيه ، فقد قاموا بعمل إخباري لإقناع الآخرين بالخروج من المبنى ... في مثال آخر ، إذا كان أحد أعضاء هيئة المحلفين يعلن "بالذنب" في قاعة المحكمة التي يجلس فيها شخص متهم ، وقد ارتكب الفعل الخاطئ المتمثل في إعلان شخص مذنب بارتكاب جريمة. الفعل التوضيحي المتعلق بهذا الخرق هو أنه في ظروف معقولة ، يكون الشخص المتهم مقتنعًا بأنه سيتم نقلهم من قاعة المحكمة إلى زنزانة السجن. الأفعال الإيقاعية هي أفعال مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بالعمل الخاطئ الذي يسبقها ، ولكنها منفصلة وقادرة على التمييز بينها وبين الفعل الخادع ".

تأثير الأكورديون

يلاحظ Marina Sbisà ، في مقال بعنوان "Locution ، Illocution ، Perlocution" ، لماذا يمكن أن يكون perlocution له تأثير مدهش:

"Perlocution ليس له حدود عليا: أي تأثير تبعا لفعل الكلام يمكن أن يكون perlocutionary. إذا كانت الأخبار العاجلة مفاجأة لك بحيث تقوم بالرحلة والسقوط ، فإن إعلاني لم يصدقك وحدك (وهو بالفعل تأثير perlocutionary) وهذا ما أثار دهشتك ، ولكنه جعلك أيضًا تقفز. سقوط ، و (قل) إصابة كاحلك. هذا الجانب من ما يسمى "تأثير الأكورديون" فيما يتعلق بالإجراءات وتصرفات الكلام بشكل خاص (انظر أوستن 1975: 110-115 ؛ فاينبرغ 1964) يفي بالموافقة العامة ، بصرف النظر عن منظري التصرف في الكلام الذين يفضلون قصر فكرة التأثير perlocutionary على التأثيرات perlocutionary المقصودة ... "

مصادر

  • ألوت ، نيكولاس. "المصطلحات الأساسية في البراغماتية."Continuum ، 2011.
  • جيلبر ، كاثرين. "يتحدث مرة أخرى: الكلام الحر مقابل خطاب خطاب الكراهية"جون بنيامين ، 2002.
  • مارتينيتش ، أ. ب. "التواصل والمراجع"والتر دي جروتر ، 1984.
  • Sbisà ، مارينا. "تحديد الموقع ، سوء التصرف ، الإبهام" في "براغماتية أفعال الكلام" ، إد. بواسطة مارينا Sbisà وكين تيرنر. والتر دي جروتر ، 2013.

شاهد الفيديو: نشيد غرباء مع المجاهد خطاب (أغسطس 2020).